jeu. 18 mars 2021 22:54
Madame la Chancelière,
Très chers collègues,
Premièrement, le Faeqa est une organisation évangélisatrice et désormais terroriste, qui sous de fausses promesses de démocratie, de paix et de liberté, a mené le pays vers la guerre à seule fin d'imposer la foi carlomaniane ; expliquant par ailleurs la tendresse avec laquelle l'Union des Nations Solaires a, la première, traité la milice religieuse qui devait imposer au Tasdaal leur religion ; marquant une nouvelle étape dans la colonisation de l'Idylénie par les forces belliqueuses et impérialistes de Carlomania et de ses sbires. La Communauté Internationale n'a pas vocation à négocier avec des terroristes, pas plus qu'avec les despotes. Il est donc absolument inconscient de vouloir nommer à la tête du pays, un parti religieux et terroriste qui s'est proclamé démocrate récemment . Ce ne serait que remplacer la tyrannie laïque par le despotisme carlomanian.
Secondement, l'article 2 de la présente résolution ne stipule pas que la fourniture d'une aide humanitaire supplémentaire d'au moins 25% au Tasdaal permettra de recevoir un Salut d'une nation, ce n'est écrit nulle part et il ne s'agit que d'un satisfecit d'honneur et symbolique comme je l'ai dit dans ma défense. Je dénonce les mensonges du Détestable Easterbrooks qui ment et déforme volontairement mon texte pour faire croire n'importe quoi. Je rappelle que les factions sont priées de nommer des représentants lettrés et non des idéologues sans compétence.
Troisièmement, l'article 3, quand bien même la Faeqa serait autre chose que des agents de Carlomania qui tentent de ramener le Tasdaal vers la satellisation à la puissance coloniale et criminelle que l'on connaît, autoriser l'armement de cette faction ne serait que rajouter de l'huile sur le feu de la guerre civile. Des milliers de femmes, d'hommes et d'enfants seraient massacrés dans ce conflit qui n'a que trop durer. Interdire la vente ou la fourniture d'armes aux deux belligérants est la seule solution pour juguler le conflit.
Quatrièmement, l'opposition d'Easterbrooks à l'article 4, démontre bien sa volonté de ne pas apaiser les choses et de laisser la guerre se perpétuer ou bien son incompétence. Aujourd'hui les lignes de front sont bien démarquées entre les deux belligérants, c'est aujourd'hui qu'il faut s'interposer entre les deux factions et faire cesser les hostilités avec l'arsenal de la Communauté Internationale. Le Faeqa n'est pas une force de paix, c'est une force de guerre qui veut substituer à un dictateur, une démocratie satellitaire de Carlomania.
Cinquièmement, l'article 5 prévoit bien une "égalité économique" et un "plan pluriannuel économique" parce que c'est cela dont un pays ravagé par la guerre a besoin. L'égalité économique c'est l'émancipation des femmes, c'est la liberté des travailleurs vis-à-vis des patrons peu scrupuleux. Ce que cache Monsieur le défenseur des grands intérêts privés, c'est que justement une planification économique ou une égalité entre hommes et femmes, mènera à favoriser les populations du Tasdaal et à défavoriser les grandes entreprises fédérées qui pillent ce pays et qui l'exploitent à faible coût. Je dénonce un conflit d'intérêt entre les oppresseurs qui jugent de la politique acceptable de leurs oppressés. Monsieur Easterbrooks sait bien que le planisme écarté, les entreprises fédérées auront tout loisir d'investir la région, d'imposer leurs usines, d'imposer leurs salaires de misère et de réduire cette population à la dépendance et à l'état semi-colonial.
Vous l'aurez compris, mes chers collègues, ce texte vise à stabiliser la région en y apportant une force de paix, une stabilité économique vers la croissance et l'enrichissement national, que les forces réactionnaires détestent et pourfendent. Monsieur Easterbrooks n'est que le représentant des banques fédérées, alors que nous avions demandé un représentant des peuples de la Coalition des États Libres.
Sixièmement, l'Union Phoécienne confirme sa tradition néocoloniale de relativisme culturel qui la pousse à accepter les pires dictatures au nom de ce que certains peuples auraient droit de s'autodéterminer en dictatures. Je le dis, l'affirme et signe, le peuple du Tasdaal ne sera libre que s'il est débarrassé des factions despotiques et des factions religieuses, en somme si et seulement si, un ordre républicain et démocratique est temporairement imposé sous la surveillance de la Communauté Internationale. Je rappelle à Madame Bouchard que le régime républicain auquel le texte appelle n'est que provisoire et vise à offrir aux peuples la possibilité ensuite de redéfinir leur constitution. Car au cas où vous l'ignoreriez c'est bien dans un régime démocratique que le peuple peut s'exprimer.
Madame Bouchard, si vous êtes si intelligentes, sinon qu'en offrant la démocratie réelle aux peuples du Tasdaal, comment pouvez-vous savoir ce que le peuple veut vraiment ? Vous allez commander un sondage comme vos politiciens ont l'habitude de faire pour manipuler les masses ? Vous allez laisser parler encore longtemps les canons en Idylénie et voir qui seront les soldats qui seront les derniers debout ?
Septièmement, le planisme économique n'est pas une politique de restriction ou de privation mais au contraire de développement. J'en tiens pour exemple le Sunyixian (IRL : Chine) qui par sa planification éclairée n'a jamais connu que quatre années de récession tandis que les pays avec un PIB par habitant semblable connaissaient régulièrement des périodes de récession. Je rappelle aussi que la planification sert en premier lieu toutes les populations civiles quand le libéralisme ne dessert les intérêts que des plus fortunés, ainsi que les intérêts des puissances financières étrangères dont vous êtes la représentante.
En somme, chers collègues, j'ai à ma droite un représentant d'affaire qui n'arrive pas à lire un texte pourtant simple, et à ma droite aussi une représentante sans considération pour l'avenir ou pour la réalité, qui croit que libéralisme signifie forcément liberté. Mais il ne se trouve personne pour défendre les intérêts du peuple, c'est à dire des masses les plus précaires et pauvres qui ont déjà subit la guerre et ne devraient pas avoir à subir de nouvelles dictatures des forces politiques ou financières. Le Tasdaal mérite mieux que les avis idéologiques et intéressés de tas de merde dans des bas de soie.
Je vous remercie.
